Хвостов Андрей Анатольевич, доктор психологических наук, профессор, кафедра психологии развития личности; заведующий лабораторией научных основ изучения развития личности
Москва
Andrey A. Khvostov, Doctor of Psychology, professor, the chair of Psychology of Personality Development; Head of the Laboratory of Scientific Foundations for the Study of Personality Development
Moscow
Курбанова Жанна Темирхановна, кандидат психологических наук, кафедра психологии развития личности
Махачкала
Zhanna T. Kurbanova, Ph. D. (Psychology), the chair of Psychology of Personality Development
Makhachkala
В статье представлены основные направления исследований религиозного сознания (преимущественно в США и Западной Европе). Цель. Провести психологический анализ методов и методик изучения религиозного самосознания личности, существующих в психологии. Методы. Анализ методов и методик изучения религиозного самосознания личности. Объект: сознание и самосознание личности. Предмет: диагностический инструментарий, определяющий степень религиозности личности. Результаты. Описаны прежде всего не результаты, а конкретные методики, их преимущества и ограничения. Приведены взгляды ряда исследователей на природу религиозного сознания, методологию исследования данного феномена. Показано, что в целом до сих пор проблема диагностики религиозного сознания не решена в полной мере. Прежде всего это обусловлено сложностью феномена. Вывод. Исследование показало определенное отставание российских исследований в разработке методического инструментария для диагностики религиозного сознания. Прежде всего, это касается психометрических особенностей тестов. Иначе говоря, при обычно высоком уровне теоретической проработки, методики часто недостаточно стандартизированы, отсутствуют данные о валидности и надежности, иные критерии оценки тестов. Вероятно, отставание данного рода вызвано гораздо более длинной историей развития данного направления психологии в зарубежных работах, и большим вниманием к стандартизации диагностических процедур в целом.
The paper presents the main directions of religious consciousness research (mainly in the USA and Western Europe). The aim of the research is to conduct a psychological analysis of the methods and techniques for studying the religious self-consciousness of the individual existing in psychology. Object: consciousness and self-consciousness of the individual. Subject: diagnostic tools that determine the degree of religiosity of a person. Discussion. First of all, it is not the results that are described, but specific methods, their advantages and limitations. The views of a number of researchers on the nature of religious consciousness, the methodology of studying this phenomenon are given. It is shown that, on the whole, the problem of diagnosing religious consciousness has not yet been fully resolved. First of all, this is due to the complexity of the phenomenon. Conclusion. The study has shown a certain lag in Russian research in the development of methodological tools for diagnosing religious consciousness. First of all, this concerns the psychometric features of the tests. In other words, with a usually high level of theoretical elaboration, the methods are often not sufficiently standardized, there is no data on validity and reliability, and other criteria for evaluating tests. the history of the development of this direction of psychology in foreign works, and great attention to the standardization of diagnostic procedures in general.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.